产品分类

公司简介

上虞市宏兴针织有限公司,是一家拥有进出口自营权,专业生产出口中高档单双面针织面料、时装面料、女装面料、针织坯布、双面针织布、单面针织布、罗纹布、圆筒布料等系列产品的公司,产品主要包括:毛圈(巾)布(二线纬衣,三线纬衣,绒布,天鹅绒等)、复合布、衬垫布、大小循环彩条布、无缝圆筒布(门幅5英寸-40英寸)、提花布、网眼布、汗布、 棉毛布等, 采用丝、毛、麻、棉、晴、涤、植物纤维(天丝,大豆,树脂,莫代尔等)和各种混纺原料,远销韩国、日本和欧美等国家及地区。

成员博客

资源与链接

访问数:1986065

买马网站

武汉大学和中国社会科学院大学哪个更好。?猪哥论坛网066878开奖


更新时间:2020-01-22  浏览刺次数:


  个人建议是,如果你对社会科学抱有自己的学术理想,来社科大是绝对正确的选择,这里的学术资源和培养模式是其他大学一定无法企及的。

  关于社科大的很多说法相信你也听过不少,做为亲历者,承认问题的确存在,但是学校在以客观的速度解决问题,这学期的课程质量相较上学期有大幅度提升,现在的社科大,对得起社科院这块牌子。

  更新:在我看来我们回答问题,是为了让题主可以对两所学校有更清楚的了解与认识,题主会有自己的判断,而不是单纯的站在某学校的一方,在没有依据的情况下去曲解其他学校的状况,更不应该通过抨击、贬低其他学校(社科大、中青政、南方科技大、深圳大学、国科大)的方式来证明自己学校的优秀。

  武汉大学以“自强、弘毅、求是、拓新”为校训,它能屹立百年如今成为人们心目中的著名学府,不是因为它是“北大的学者在扬子江边创办的名校”,也不是因为它的历史悠久(自强学堂、民国四校),而是因为它培养了无数人才,为国家、社会的发展做出了诸多的贡献,这是人们有目共睹的。

  导师制师徒制是不是噱头,相信众多科研院校(国科大、上科大)、珠峰计划(基础学科拔尖学生培养试验计划)已经给出了我们答案,它并不是单纯的把研究生课程及其培养方式放到本科生身上,而是将本科教育和研究生教育的优势有机的结合起来,让学生在本科阶段接触科研不光可以锻炼科研能力,更能让学生学以致用,这对今后的工作生活都是有帮助的。其实这些事情,武大的同学问问”弘毅学堂“同学就知道了。(如果有信心进入武大的“弘毅学堂”的话,我甚至认为这是更好的选择)

  社科大的组建从校址到教师团队,更多的是依托于社科院及其研究生院,希望其他答主不要曲解了,这些情况从社科大的官网就能够了解。

  最后希望各位答主在对两所高校都有较为详细了解下的情况下再作答,毕竟向社科院这样的科研机构学生了解的不多,只有进入相关领域工作后才能感受到它的巨大影响力。

  感觉各位答主的答案过于精简了(或者立场过于鲜明有失偏颇),高考一批志愿的填报目前还没有结束,我也来说一下自己的看法

  自己高考的时候成绩在一本线分,当时考虑过武汉大学,但奈何家在北方距离武汉太远,以后又希望在北京发展,所以放弃了,去了另一所心仪的985读自己喜欢的专业。

  据我了解,武大的毕业生毕业后主要在武汉 广州 深圳等地发展,在北方较少,可以说在南方发展更具优势。所以说如果题主打算今后在南方发展,我认为可以选择武汉大学,武大在南方的影响力会给你提供很大的帮助。(而且武汉大学的校园超级棒,毗邻东湖风景优美,樱花就更不用说了)

  如果题主想在北京(北方)发展的话,中国社会科学院大学相比武汉大学会是一个更合适的选择。中国社会科院大学作为一所新成立的高校,了解的人不是很多,竞争相对没有那么激烈,这对想要报考的考生来说是个好的消息。

  首先先反对一下之前一名答主的答案,社科院大学并不是中青政,这一点从社科院大学将校址放在了中国社科院研究生院就可以看出,各学院也是依托六大学部各个研究所组建的。这和中国科学院大学的组织结构是相似的,国科大这几年的发展很好,证明依托科学院各研究所组建高校是可行的,并且凭借研究所丰富且优秀的师资可以给学生提供更好的发展条件。

  社科院大学今年第一年招生,招生人数较少,并且在招生简章中明确表明会使用”师徒制“的培养方式,导师由来自中国社会科学院和国内外的知名专家学者担任。(中国社科大实施特聘首席教授制、特聘讲席教授制、课程主讲教授制、讲座教师制等师资建设制度,聘请社科院学部委员、国内外有重大影响的知名教授、国家长江学者、国家级教学名师、国家“百千万人才工程”人选、国家“千人计划”人选、国内外知名学科带头人和领军人才等建设高素质的师资队伍,为“师徒制”提供支持。)

  “师徒制”可以说是在我看来社科大本科培养的最大优点,最开始在本科全阶段实行“师徒制”或者说导师制的当属“珠峰计划”(基础学科拔尖学生培养试验计划),后来各个著名学府也相继开设了相似的实验班,如基地班、卓越工程师班等,但除了“珠峰计划”外各种实验班很难满足本科全阶段都有导师指导的条件。这就好像大班课,和小班甚至一对一课程的区别,同时“师徒制”也让学生的学习不拘泥于书本,为学生提供更早的接触学术前沿的机会。本硕博一体化培养也为有志于学术的学生提供了一条便捷的通道。

  社科院大学组建所依托的社科院及其研究生院,在相关领域,不论是学术还是业界的认可度都是很高的,详细情况可以参看社科院大学的招生简章。

  前面某个使用匿名身份一直在无脑黑社科大的人,你理论不过我就删我评论是吗!删了两次了,我摆出事实你觉得打脸对吧,那好,我来这里回复你!

  接下来是我被删评两次后第三次的回复~哈哈,他绝对想不到我第一次被他删评后,第二次再打字是直接在备忘录打的~哈哈~

  在此说明,985,211是教育部下面的大学参与评选的,中国社会科学院大学跟这些学校根本不是一个体系,中国社会科学院是国务院直属,和教育部平级~况且985,211评选时社科大还未成立,如何参与评选?再说双一流评选,同样双一流开始评选时社科大也未成立,但是我校领导已经在多次大会上表下决心,五年后把社科大建设成为“双一流”大学!

  以下是其他评论对于答主的回复~证明了我说的话。(呃,纠正一下某位评论的错误,社科大也有专业招理科生的~)

  我知道我匿名也能从上边的截图看到我是谁啦~我不傻哒(๑ ๑)~

  没必要比较,都能建成世界顶尖高校才是学子和国家的福音。祝新生的社科大越办越好。愿这些报考了社科大的学生们多年后能发自内心的庆幸自己的当初的选择。武汉大学985,双一流,有这种定位也可以了,何必争成这样。家长和学生们都不是傻子,有自己选择的原因和机缘。

  这个问题没什么意义,毕竟千人千面,萝卜白菜各人喜爱。我的分数可以去武汉大学,可是我不想去武汉,不喜欢它的气候。社科大就是对我有吸引力,我愿意去北京闯一闯,就这么简单。我们班另一个比我低几分的女生去了武汉大学,我也觉得不错。

  希望提问者能根据自己的爱好、性格和人生规划,依据所搜集到的信息,自己作出判断和选择。

  某位匿名人士的回答实在不堪入目,一看资料现在居然是用户不存在,真是见了鬼了。鬼话还是少听些好。相信社科大五到十年内,必定是社会科学领域的新旗手。

  呵呵,这次改革实为渔阳鼙鼓动地来。中青政思想极为开放自由,并非五毛学校,创始校长是胡光翟邦,懂?!你们啊,思想太刻板,习以为常了。

  中青政的老师其实现在很多去了人大政法北师大等等,一大批教师在学校确定倒闭后都考虑走了,有些领导也纷纷去了国企。去社科大的中青政老师有,不过只剩部分了,有些教学不好的老师应该会被换岗。社科大上课的人,主要还是社科院的人,中青政占比小,能上课的也不是等闲之辈,对学生也很负责,不像有些学校的老师耍大牌糊弄教学。本科生毕业找工作没优势,尤其法学经济,所有专业的本科生都不好找工作的,现在也就研究生好一些。还是准备读个研吧,不然你肯定会后悔的。

  请各位同志们看一看社科大学生家长发在网上的公开信,这是同学们在社科大上完一年本科以后的向他们父母反馈的信息,再想一想我最初在2017年高考季的回答是否正确?是否是故意诋毁社科大?社科大17级家长十问学校 大家怎么看

  我本来以为某些社科大招生人员在事实面前抬不起头来已经自动销声匿迹了,结果到了2019年4月,还有这种人恶意攻击我

  我必须说一句,其实社科大本科生不仅很单纯,还有重视学术的认识,不是光看某个学校的名气或者就业薪酬来判断一个学校的水平,说明这些同学已经超过了普通人的眼界。可惜社科大能够通过给这些考生的资源,不仅在硬件水平方面(如校园环境等)不如优秀985大学,连学术方面的承诺也不能完全兑现。在这种情况下,还有些人在这里不顾实际夸大其词宣传,是非常不好的。

  今天,本人在知乎上看到一些社科大首届本科生关于学校情况的留言。这些帖子主要是2018年一月以后发布的。我看完以后感觉非常痛心。社科大的情况跟我在2017年6、7月份预测的基本相同,某些情况可能还要更坏。

  有学生居然说上了这个学校后悔的要跳楼,但是社科大没有能够足够高能让人一跳必死的楼。姑且当做这是学生无可奈何之后的一种黑色幽默吧。

  此问题是评价学校好坏,和政治扯不上边。几个社科大的招生人员恶意举报。让本人的回答在招生季无法显示,这是有意误导考生,性质很恶劣。

  截止7月10号上午8点,社科大的宣传人员举报7次。看来真是戳到他们的痛处了。

  这些人心思被我戳穿后恼羞成怒,破口大骂。你们把社科大吹的神乎其神,什么秒武大干*大,我想不过是想忽悠一群高分学生,好拉高录取分数线,拉高学校的逼格,洗白自己。我说实话等于灭了这些人的幻想,你们不骂才怪。

  至于考生选不选武大。我并没有意见,武大也有很多问题,其他的学校不见得比武大差。我只是说我的体会而已。能够达到分数线,愿意去武大就去,不愿去绝不勉强。

  2017年7月补充:社科院在国内可能知名度还可以。在国际上评价怎么样?你们申请国外学校人家把你们看做是985还是211?你们当着不了解社科院的国外学校怎么介绍自己?国家现在搞双一流你们有戏吗?入选了几个一流学科?社科大什么水平真别说的太夸张了吧。

  (2019年5月5日补:这个问题18年在知乎上被人提出来了,各位看客若有兴趣请移步一观。社科大在留学申请的时候是被当作什么层次的学校来看待的?)

  2017年7月补充:社科大当然也有自己的优势,如果和一般的学校相比,社科大未尝不是更优的选择。但是楼主的问题是对比武大和社科大,很多人的回答我认为有失偏颇。可能大家都不了解,武大不是一个一般的学校。如果说社科大是社科院通过合并中青政本科而办的一个学校,那武大可以说是“北大的学者在扬子江边创办的名校”(胡适语)。武大不仅在办学起点上就非同一般,而且在还曾经达到过与清华、北大、浙大、中央大学并肩而立的高度(民国五大名校)。

  一个大学好不好?有多好?也不是光看账面数据。试想,教育部办一个教育部大学,然后集合全国大学的数据刷排行榜,是不是可以秒哈佛?所谓院大干的就是这种事。社科院一看,很受启发,有样学样要弄一个大学。

  18大以后,政治形势风云变幻,团团走下坡路,国家要求团校不能继续办学历教育。于是乎,中青政和社科院各取所需,模仿“中国科学院大学”办了一个“中国社会科学院大学”。

  这个社科大水平到底怎么样呢?我认为应该还可以吧。毕竟是社科院的研究生院加上中青政的本科。社科院研究生院办了几十年,以前影响力还是比较大的,也出过一些人才。中青政也不错,湖南577477com白小姐主论坛长沙:迎春运 检筑忙,原来分数很高,有一段时间分数甚至直逼清华北大,它直属于团中央嘛,大家以为毕业以后出来就能去中央做大官。后来人们知道没那回事(2018年3月17号补注,那回事还是有的,据说90年代中青政一度可以把毕业生直接分配到中央部委,不过后来形势变了),它的分数就降得非常厉害。

  但至于什么秒武大干×大,那就言过其实了。过去社科院确实很多顶级的人文社科学者,但现在情况变化了。和大学比,纯粹的科研院所对人才的吸引力差了不少。举个例子,2019年清华一个学校的预算有297亿,整个中科院系统遍布全国一百多个所几十万人加起来总预算也不过700亿。而且清华还在迅速增加。除了清华,其他的985学校也普遍进步快。武大在2019年全部预算106亿,相比之下,整个中国社科院的预算也只有28亿。

  要特别注意的是,“社科大不等于社科院”,社科大只是社科院的一个组成部分,它能分到的钱可能只有3.3亿(社科院的预算表上教育支出是3.3亿。详见19/0405/6.shtm)。资源差太多,社科大能干得赢正经985?

  凭一个中国开头的id,以及过去计划经济时期的闯出的江湖名头,最优秀的人文社科学者就各个都要挤破脑袋去社科大?谁要有这种想法只能说是太幼稚。只有最好的资源才能吸引最好的师资。还有些人总以为社科大紧紧抱住社科院大腿就万事大吉。但光凭你是个正部级事业单位又能怎样呢?现在是市场经济社会,一没行政管理职能,二没钱,管你是谁,照样什么事都办不了。

  社科院还有几十个顶级刊物在它手里,可惜学术腐败也厉害,有些领导水平一般,却能发遍各学科顶刊,《中国社会科学》发了一篇又一篇,懂行的都知道这是笑话。总体而言,社科院除了因为是做咨询工作的,永远离领导很近以外,其他方面远不如过去了。

  中国社会科学院大学还有一个卖点,即是所谓的师徒制。依我看,师徒制导师制意义并不是很大。如果导师制对学生的培养有非常大的帮助,清华北大每个学校大几十个院士,几百个长江杰青,人家怎么就不这么干呢?复交浙师资力量也强,它怎么也不这样干呢?不这么干,关键还是没必要。本科教育和研究生教育各有特点。好的本科对人的提高是多方面的,它不单指学术研究能力,也不是保证你一定能找到一份工作(那是职业培训学校的追求)。它特点在于宽口径厚基础。说浅显一点就是,让学生见世面,长才干,告诉学生如何审美,如何培养批判精神,鼓励学生进行体育锻炼,做社会实践,帮助他们进一步的发展。北大的博雅教育,清华的“更人文,初音异日演唱牛魔王888300葡京赌侠会 炫舞,更国际”,以及各个大学花大价钱建博物馆、美术馆,体育馆,游泳馆……都是要达到这个目的。有没有导师对本科生而言,并不是十分重要的。学习每个阶段都有各自的特点,只有按规律办事才能取得好的效果。

  现在的社科大,如果社科院倾尽全力自己去办,这个学校也就属于“还行”这个层次。何况它还有这么明显的中青政血统,那就更没什么好说的了。在填志愿的时候,有些人要别人放着老牌名校不去,去上这个学校,这是什么动机?也许是母校情节,也许是因为不了解情况而有一些过于的美好想象。

  至于有些招生人员说武大的学生有考社科院研的,然后他们推导出社科大比武大强。这是故意过度解读。首先,社科院的研究生教育现在虽然不如以往,它的水平也算还可以,但是,我反复说“研究生教育和本科生教育不是一回事,社科院和社科大也不是一回事”。社科大只是社科院的一个部门,本科生的社科大和研究生实际就读的社科院xx所是平级的。而且,很多人去社科院主要还是因为想去北京,只是清北人师上不了,退而求其次。

  老校会有一股深厚的底蕴。新校要超越它,必须要加倍努力才有可能,此外还要有天时地利。因此,只听有些招生人员瞎吹是不行的。前几年南方科技大学也是宣传的厉害,看那势头准备要跟清华北大叫板。结果几年过去,气势大不如前,大概连跟深圳大学叫板的勇气都没有了。准备考社科大的同学可以参考。

  另外,西湖大学的牛逼也是吹的厉害,我就搞不懂了,清华北大有这么牛的校友,有这么多钱,还是举国之力优先发展。西湖大学除了拿在手里的几十亿捐款以外一无所有,凭什么说自己能够挑战清北。这不是忽悠?

  答主是今年高考文科生,最近几天在报考,因为之前有过考虑想去中国社会科学院大学,但遭到了家人的一直反对,理由如下:

  1.社会知名度低。因为是今年五月份刚刚批复建立的大学,所以应该知道的人很少很少,再加上宣传力度不到位,所以考虑到以后的就业问题,我觉得老牌的大学对于农村学生更加有吸引力。

  其中有一句我不知道有没有人注意到社会科学院大学利用的本科教育是“整合中国青年政治学院的本科教育”,这也就意味着,极有可能前几年的本科教育仍是走过去青年政治学院的老路子,这一点是答主老师与家长共同认为的。

  3.位置相对偏僻。有人说,社科院大学是在北京,的确是在北京,但是是在房山区,从北京南站到这里需要转五趟地铁。地理位置上我觉得输于同城的几个学校。

  毫无疑问,武汉大学。毕竟武汉大学历史悠久,社科大太~。未来很不好说。在社会认可度方面,近几年社会科学院大学肯定不如武汉大学。一个是985,一个刚刚出生,找工作985、211会优先录取的。